Die Frage, ob eine gegen ein Unternehmen verhängte Geldbuße im Innenverhältnis als „Schaden“ gegenüber Vorstand oder Geschäftsführer regressiert werden kann, zählt zu den umstrittensten Themen an der Schnittstelle von Unternehmenssanktionsrecht und Gesellschaftsrecht. Darf die Gesellschaft eine Verbandsgeldbuße auf ihre Leitungspersonen abwälzen – oder würde dies den Sanktionszweck unterlaufen? Der Beitrag beleuchtet die rechtlichen Grundlagen, aktuelle Rechtsprechung und die praktischen Konsequenzen für Organhaftung und Compliance. [HIER als PDF]

In der steuerstrafrechtlichen Beratungspraxis begegnet die Figur des faktischen Geschäftsführers in einer Vielzahl von Konstellationen: vom klassischen Strohmannmodell über familiengeführte Betriebe bis hin zu vorübergehenden Krisen-
und Restrukturierungsmandaten. Praktisch brisant ist das Konstrukt, weil es die übliche Trennlinie zwischen formeller Organstellung und tatsächlicher Leitungsmacht verwischt und damit eine Haftungs- und Strafbarkeitszuschreibung jenseits des Handelsregisters
ermöglicht. Der nachfolgende Beitrag gibt einen umfassenden Überblick über dieses „Konstrukt“. [HIER als PDF runterladen]

Unsere Tätigkeit als Steuerstrafverteidiger führt immer wieder zum Umsatzsteuergesetz. Dabei zieht eine besondere Norm unsere Aufmerksamkeit auf sich. § 14c UStG begründet eine eigenständige Steuerschuld kraft (unrichtigen oder unberechtigten) Steuerausweises und wirkt damit als umsatzsteuerliches Gefährdungsinstrument. In der Praxis kumulieren § 14c-Fälle häufig mit Berichtigungs- und Erklärungspflichten, die im Grenzbereich zum Steuerstrafrecht liegen. Der Beitrag stellt die Tatbestände, die Berichtigungsmechanik, typische Konzernkonstellationen sowie die Schnittstellen zu § 153 AO und § 371 AO dar und leitet daraus praxisorientierte Vorgehensmodelle ab. [Hier als PDF]

Liechtensteinische Stiftung als „Leasingvehikel“: Gestaltung oder Gewinnverlagerung?

Ein deutscher Unternehmer dotiert eine Stiftung nach liechtensteinischem Recht, die anschließend Betriebsvermögen an das deutsche Unternehmen vermietet. Die Leasingraten mindern den Gewinn in Deutschland – während die Stiftungserträge im Ausland niedrig oder gar nicht besteuert werden.

Was auf den ersten Blick wie ein internationales Steuermodell erscheint, wirft bei näherer Betrachtung grundlegende Fragen auf: Wer beherrscht die Stiftung tatsächlich? Wo ist sie steuerlich ansässig? Greifen § 42 AO, Zurechnungsgrundsätze oder Verrechnungspreisregeln? Und welche steuerstrafrechtlichen Risiken entstehen bei fehlender oder unzureichender Offenlegung?

Der Beitrag ordnet die Struktur zivilrechtlich, steuerlich und strafrechtlich ein – und zeigt, wo die Grenze zwischen zulässiger Gestaltung und angreifbarer Gewinnverlagerung verläuft.

Diese Abhandlung stellt die rechtsfähige Stiftung in ihrer privatnützigen Ausprägung dar. Schwerpunkt ist die Familienstiftung als Instrument der Vermögens- und Unternehmensnachfolge sowie als Holding. Die Darstellung ist auf eine praxisnahe, aber norm- und rechtsprechungsbasierte Aufbereitung ausgelegt. Das Zivilrecht, das Umwandlungsrecht (UmwG) und das Steuerrecht (UmwStG) werden ausführlich berücksichtigt, weil Stiftungen in der Unternehmensnachfolge regelmäßig nicht nur „errichtet“, sondern zugleich durch die Übertragung von Unternehmen, Teilbetrieben oder Beteiligungen ausgestaltet werden. Hier als PDF runterladen.

Dieses Dokument ist als praxisorientierter Leitfaden zur Rechtsformwahl aus gesellschaftsrechtlicher Streit- und Governance-Sicht konzipiert. Steuerliche Aspekte werden bewusst nur dort angesprochen, wo sie unmittelbar mit Konfliktmechanik, Informationsrechten oder Organstatus (insbesondere Sozialversicherung) verzahnt sind. Hier das Dokument als PDF herunterladen.

Wie greifen Zolldelikte und Umsatzsteuerstrafrecht ineinander? Welche Ermittlungszuständigkeiten gibt es und wie sehen typische Deliktskonstellationen aus? Was ist ein Umsatzsteuer-Karussell? Welche Bedeutung kommt dem EU-Recht zu? Mit all diesen Fragen rund um das Umsatzsteuer- und Zollrecht beschäftigt sich der folgende Artikel und gibt umfangreiche Auskunft. [Hier als PDF]

Der Haftungsbescheid des Finanzamtes stellt einen erheblichen Eingriff in die Vermögenssphäre des Betroffenen dar, denn naturgemäß handelt es sich nicht um den Steuerpflichtigen, sondern um einen Dritten, der für die Steuer eines anderen haften soll. Nicht nur die inhaltliche Richtigkeit, sondern die formalen Anforderungen und Vorgehensweisen des Finanzamtes müssen intensiv auf ihre Richtigkeit überprüft werden, will man sich erfolgreich gegen einen Haftungsbescheid wehren. [HIER als PDF]

Die GmbH-Holding gilt in sozialen Medien als steuerliches Wundermodell – von nahezu steuerfreien Dividenden bis zum angeblich steuerlosen Vermögensaufbau. Die Realität ist deutlich nüchterner. Diese Ausarbeitung prüft gängige Influencer-Thesen anhand der tatsächlichen steuerlichen Belastungswirkungen. Fazit: Die Holding ist kein Steuersparmodell für den privaten Konsum, sondern ein Instrument zur steuerlich begünstigten Thesaurierung und Reinvestition. Hier als PDF runterladen.

Grenzüberschreitende Steuerstrafverfahren bergen ein erhebliches Risiko doppelter Strafverfolgung. Wenn mehrere Staaten zugleich das Besteuerungsrecht beanspruchen, geraten Betroffene schnell in parallele Ermittlungen mit gravierenden Grundrechtseingriffen. Doppelbesteuerungsabkommen wirken dabei faktisch als Steuerstrafrecht. Der folgende Beitrag zeigt, warum die aktuelle Rechtslage rechtsstaatliche Defizite aufweist und den Einzelnen unzureichend schützt. Hier als PDF runterladen.

Wie hoch fällt die Strafe bei Steuerdelikten tatsächlich aus? Gesetze geben darauf kaum Antworten, Erfahrungsberichte helfen wenig, und unveröffentlichte Rechtsprechung schafft zusätzliche Unsicherheit. Verlässliche Prognosen sind selten – weder für Mandanten noch für Berater. Orientierung kann nur eine systematische Auswertung der bekannten Rechtsprechung geben. Sie ersetzt keine Gewissheit, schafft aber belastbare Anhaltspunkte für das reale Strafmaß. Dies haben wir nachfolgend versucht: Hier als PDF runterladen.

Wie lange kann das Finanzamt Erbschaftsteuer noch festsetzen – und wie lange droht strafrechtliche Verfolgung? Steuerliche und strafrechtliche Verjährung folgen unterschiedlichen Regeln und laufen häufig auseinander. Gerade in der Erb- und Schenkungsteuer entstehen daraus erhebliche Risiken. Diese Ausarbeitung ordnet die Verjährungssysteme und zeigt anhand typischer Praxisfälle, wann wirklich „Ruhe“ eintritt – und wann gerade nicht! Hier als PDF herunterladen.

Um die leeren Staatskassen zu füllen, erhob Kaiser Vespaian auf öffentliche Toiletten eine spezielle Latrinensteuer. Aus seiner Rechtfertigung gegenüber seinem Sohn Titu wurde die spätere Redewendung -Pecunia non olet-! „Geld stinkt nicht“. Im Rahmen von Steuerstrafverfahren wird die Benutzung von Bargeld oft als Indikator für einen Verdacht gesehen. Dieser Betrachtungsweise schließen sich Strafverteidiger nicht immer an. Die Gefühlslage in der Bevölkerung ist von einer hohen Bandbreite geprägt: Von “ ich habe doch nichts zu verbergen“ bis “ Bargeld ist eine grundgesetzlich gesicherte Freiheit der privaten Lebensausübung“ ist vieles vertretbar. Wir haben einen groben Überblick zusammengetragen. Hier als PDF runterladen.

Was als steuerlicher Streit über die Abzugsfähigkeit von Aufwendungen beginnt, endet nicht selten in einer grundsätzlichen Auseinandersetzung mit der Finanzverwaltung – und mitunter im Steuerstrafrecht. Zwischen Gesetz, BMF-Schreiben und Missbrauchsvorwurf geraten anerkannte Verluste plötzlich erneut unter Beschuss. Warum solche Fälle rechtlich komplex und für Mandanten riskant werden können, zeigen die folgenden Überlegungen. Hier als PDF runterladen.