Korts

Informationen zum Steuerstrafrecht

21.04.2026

Gesundheitliche Gründe für Steuerrückstände

SACHVERHALT: Der Antragsteller hatte über Jahre hinweg weder Steuererklärungen abgegeben noch gegen Schätzungsbescheide Einspruch eingelegt. In der Folge setzte das Finanzamt Einkommen- und Umsatzsteuer wiederholt im Schätzungswege fest. Sämtliche Bescheide wurden bestandskräftig. Die Steuerrückstände summierten sich schließlich auf rund 37.900 €, nachdem Vollstreckungsmaßnahmen über Jahre hinweg erfolglos geblieben waren. Zur Sicherung der Forderungen wurde eine […]

» Lesen
17.04.2026

Taxifahrer verliert über 100.000 € Bargeld – Verwaltungsgerichte bestätigen Einziehung mangels plausibler Herkunft (VG Mainz, 1 K 92/25)

Mit Urteil vom 4. Dezember 2025 hat das Verwaltungsgericht Mainz die Einziehung von Bargeld in Höhe von 104.836,73 € bestätigt; der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 17. März 2026 hat diese Entscheidung rechtskräftig werden lassen.

» Lesen
15.04.2026

Manipulierbare Kasse und fehlende Mitwirkung – Schätzung im Buffet-Restaurant (FG Köln, 14 K 979/21)

Das Finanzgericht Köln hatte über die Rechtmäßigkeit von Hinzuschätzungen nach einer Außenprüfung bei einem Buffet-Restaurant („All-you-can-eat“-Konzept) zu entscheiden.

» Lesen
13.04.2026

NEU: „Anweisungen für das Straf- und Bußgeldverfahren (Steuer)“

Die AStBV (St) 2026 beruht auf den gleich lautenden Erlassen vom 23. Oktober 2025 und ist mit Wirkung zum 1. Januar 2026 an die Stelle der AStBV (St) 2025 getreten. Die maßgebliche Vorgängerversion ist die AStBV (St) 2025 vom 7. Februar 2025, die mit Wirkung zum 1. April 2025 die Fassung 2023/2024 abgelöst hatte. Einige Änderungen herausgepickt:

» Lesen
26.03.2026

Doppelter Strafmilderungsgrund bei Beihilfe zur Steuerhinterziehung (BGH 1 StR 414/25)

(von Wahed T. Barekzai, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht, Fachanwalt für Handels- & Gesellschaftsrecht, Steuerstrafverteidiger, LL.M.) www.steuerrecht.com Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss 1 StR 414/25 eine für die Praxis bedeutsame Klarstellung zur Strafzumessung bei der Steuerhinterziehung getroffen. A. Kernaussage Das Tatbestandsmerkmal der „Pflichtwidrigkeit“ in § 370 Abs. 1 Nr. 3 AO stellt ein besonderes persönliches Merkmal […]

» Lesen
25.03.2026

Cum-Ex: Einstellung hier, Mammutverfahren dort

Die aktuellen Cum-Ex-Verfahren zeigen, wie unterschiedlich die strafrechtliche Aufarbeitung in der Praxis verlaufen kann. Während das Landgericht Frankfurt am Main ein Verfahren gegen drei frühere Manager der Maple Bank trotz bereits erhobener Anklage gegen Geldauflagen von insgesamt 2,3 Millionen Euro eingestellt hat, ist vor dem Landgericht Bonn ein weiteres großes Cum-Ex-Verfahren mit drei Angeklagten eröffnet worden, für das von Beginn an 53 Hauptverhandlungstage angesetzt wurden; verhandelt wird im Prozessgebäude des Landgerichts Bonn in Siegburg.

» Lesen
20.03.2026

BGH betont wachsende Bedeutung der Einziehung im Steuerstrafverfahren (BGH, 1 StR 97/25)

Mit Urteil vom 18. März 2026 (1 StR 97/25) hat der Bundesgerichtshof die Bedeutung der Einziehung in Steuerstrafverfahren erneut hervorgehoben bzw. zu Ungunsten der Beschuldigten gestärkt. Im Streitfall ging es um einen früheren Verantwortlichen der Warburg Bank und die Frage, ob gegen ihn trotz Einstellung des Strafverfahrens wegen dauerhafter Verhandlungsunfähigkeit die Einziehung von rund 40 Millionen Euro als mutmaßlichem Tatlohn aus Cum-Ex-Geschäften geprüft werden muss.

» Lesen
18.03.2026

BFH stärkt Grundrechtsschutz gegenüber Finanzamt (BFH, I B 51/22)

Der Bundesfinanzhof setzt mit seinem Beschluss vom 23.04.2025 klare Grenzen für die steuerliche Verwertung beschlagnahmter Daten. Werden elektronische Speichermedien aus einem Strafverfahren ohne vorherige Durchsicht an die Finanzverwaltung weitergegeben, kann ein qualifiziertes Verwertungsverbot greifen.

» Lesen
16.03.2026

Steuerstrafrecht: Warum gute Strafverteidigung die Grenze zwischen falscher Erklärung und Steuerhinterziehung kennen muss

Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. August 2025, 1 StR 177/25, ist vor allem eine Mahnung an Verteidigung und Tatgerichte: Zwischen einer objektiv unrichtigen Steuererklärung und einer strafbaren Steuerhinterziehung liegt die Vorsatzfrage. Wer diese Differenzierung nicht sicher beherrscht, verteidigt im Steuerstrafrecht am Kern des Vorwurfs vorbei. A. Nicht jede steuerlich falsche Erklärung ist eine Straftat […]

» Lesen
11.03.2026

Insolvenz und Firmenbestattung: Strafbarkeit der Hintermänner im Fokus der Rechtsprechung (BGH, 5 StR 287/24)

Mit Urteil vom 27.02.2025 hat der Bundesgerichtshof (Az. BGH-Urteil, 5 StR 287/24) klargestellt, dass bei sogenannten Firmenbestattungen nicht nur der formelle Strohgeschäftsführer strafrechtlich verantwortlich sein kann. Auch im Hintergrund agierende Personen können als Täter haften.

» Lesen
05.03.2026

BGH hebt Freispruch in PKW-Umsatzsteuer-Karussellverfahren auf (BGH, 1 StR 217/25)

Mit Urteil BGH 1 StR 217/25 hat der Bundesgerichtshof einen Freispruch des Landgericht Hanau in einem Verfahren wegen Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit einem Pkw-Umsatzsteuer-Karussell aufgehoben.

» Lesen
25.02.2026

Berlin zieht nach: Stärkung der Steuerfahndung und Bußgeldstellen für mehr Fahndungsdruck

Nach Nordrhein-Westfalen mit dem neuen Landesamt zur Bekämpfung der Finanzkriminalität verschärft nun auch Berlin seine organisatorischen und technischen Maßnahmen zur Bekämpfung der (vermeintlich zunehmenden) Steuerkriminalität.

» Lesen